Im Bereich der FPS-Peripheriegeräte findet gerade ein seltsames Wettrüsten statt. Jeder will weniger Reibung. Glasskates, Keramikfüße, Hardpads, beschichteter Stoff – die Optionen sind explodiert. Aber hier ist das Problem: Das Streben nach „reibungsloser“ Zielerfassung könnte das falsche Problem lösen.
Glasskates reduzieren die statische Reibung um 30-50 % im Vergleich zu PTFE auf Stoff, was eine schnellere Cursorbewegung ermöglicht. Diese Geschwindigkeit geht jedoch zulasten der Bremskraft und der Mikroanpassungskontrolle – sie sind also besser geeignet für Handgelenk-Zielspieler mit hoher Empfindlichkeit als für Arm-Spieler mit niedriger Empfindlichkeit, die eine konstante Verzögerung benötigen.
Ich habe die letzten drei Monate damit verbracht, zwischen Glasskates (Superglides und Lethal Gaming Gear Varianten) auf verschiedenen Stoffoberflächen zu wechseln, und die Ergebnisse waren nicht das, was ich erwartet hatte.
Das Reibungsproblem, über das niemand richtig spricht
Die meisten Diskussionen über die Reibung von Mausmatten behandeln sie wie eine einzelne Variable. Mehr Reibung = mehr Kontrolle, weniger Reibung = mehr Geschwindigkeit. Das ist so vereinfacht, dass es nutzlos ist.
Was tatsächlich zählt:
Statische Reibung – die Kraft, die benötigt wird, um aus dem Stillstand in Bewegung zu kommen. Das beeinflusst Mikroanpassungen und kleine Korrekturen mehr als alles andere.
Dynamische Reibung – Widerstand während der Bewegung. Das bestimmt, wie sich deine Flicks in der Bewegung anfühlen und wie viel Aufwand das Tracking erfordert.
Bremsreibung – wie schnell und vorhersehbar die Maus abbremst. Wahrscheinlich der wichtigste Faktor für präzises Zielen und der, mit dem Glasskates am meisten kämpfen.
Glasskates reduzieren die statische Reibung drastisch. Auf einem Stoffpad wie dem Artisan Zero oder einem Standard-QcK habe ich etwa 40 % weniger Kraft gemessen, die benötigt wird, um die Bewegung im Vergleich zu den originalen PTFE-Füßen zu starten. Klingt auf dem Papier großartig.
Das Problem zeigt sich, wenn man stoppen muss.
Testaufbau: 800 Stunden auf zwei Oberflächen
Ich habe diesen Vergleich auf zwei Pads gemacht, die ich sehr gut kenne:
- Artisan Zero Soft – mein Hauptpad seit etwa zwei Jahren, eingelaufen, aber nicht abgenutzt
- Padloom extended desk mat (Stoff, mittlere Geschwindigkeit) – neuere Anschaffung, etwas schneller als das Zero mit dichterem Gewebe
Maus: Lamzu Atlantis Mini (54g) DPI: 800 Empfindlichkeit: 0,78 in Valorant, ungefähr 52cm/360 Zielstil: Niedrige Sens, volles Armziel mit Mikroanpassungen am Handgelenk
Getestete Spiele: CS2 (hauptsächlich Deathmatch und Ranked), Valorant (Ranked und Aim-Trainer), etwas Apex zum Tracking-Training.
Glass Skates: Das Superglide-Erlebnis
Das unmittelbare Gefühl bei Glasskates ist überraschend, wenn man PTFE gewohnt ist. Die Maus gleitet einfach. Es gibt fast keinen Anfangswiderstand – es fühlt sich an, als wäre das Pad verschwunden.
In den ersten Tagen habe ich alles überzogen. Mein Fadenkreuz driftete über Köpfe hinaus, weil ich jahrelang Muskelgedächtnis aufgebaut hatte, um die statische Reibung auszugleichen, die nicht mehr vorhanden war. Dein Gehirn kalibriert sich an den Widerstand, und Glas entfernt eine Variable, die du nicht bemerkt hast.
Nach etwa einer Woche habe ich mich angepasst. Flicks fühlten sich mühelos an. Wischbewegungen über das Pad erforderten spürbar weniger körperlichen Aufwand, was in langen Sessions wichtiger ist, als man denkt.
Aber hier weicht meine Meinung vom Hype ab: Die Bremskraft wurde inkonsistent.
Mit PTFE auf Stoff gibt es eine vorhersehbare Verzögerungskurve. Man spürt, wie die Maus langsamer wird, wenn man den Druck und die Geschwindigkeit reduziert. Glasskates halten die Geschwindigkeit länger, stoppen dann aber abrupt. Es ist nicht so, dass sie schlecht beim Stoppen sind – sie stoppen nur anders. Für Spiele mit vielen Flicks wie Valorant erforderte das ein Umlernen meines Timings.
Das Tracking in Apex hat sich tatsächlich verbessert. Der geringere Aufwand für kontinuierliche Bewegungen bedeutete weniger Ermüdung bei längeren Kämpfen, und die geringe statische Reibung half bei kleinen Richtungsänderungen beim Verfolgen eines Ziels.
| Faktor | Glasskates | PTFE auf Stoff |
|---|---|---|
| Anfängliches Gleiten | Extrem niedriger Widerstand | Mittlerer Widerstand |
| Dynamische Reibung | Sehr niedrig, konstant | Niedrig bis mittel, abhängig von der Textur |
| Bremskraft | Abrupt, weniger allmählich | Sanfte, vorhersehbare Kurve |
| Mikroanpassungen | Kann sich „schwebend“ anfühlen | Mehr taktiles Feedback |
| Haltbarkeit | Typisch 1-2 Jahre | 6-12 Monate vor Abnutzung |
| Geräusch | Etwas lauter auf strukturiertem Stoff | Nahezu geräuschlos |
Was das Stoffpad tatsächlich bewirkt
Die Pad-Oberfläche ist bei Glasskates wichtiger als bei PTFE. Das fiel mir sofort auf, als ich zwischen dem Artisan Zero und der Padloom-Matte wechselte.
Der Zero hat eine etwas rauere Textur mit mehr vertikalen Fasern. Glasskates auf dieser Oberfläche erzeugten ein leichtes Kratzgeräusch und etwas mehr Widerstand als erwartet – immer noch deutlich weniger als PTFE, aber nicht das „Eisbahn“-Gefühl, das ich auf glatteren Oberflächen hatte.
Die Padloom-Matte mit ihrem engeren horizontalen Gewebe passte besser zu Glas. Das Gleiten war über die gesamte Oberfläche konsistenter, und es gab weniger hörbare Reibung. Die Geschwindigkeit war spürbar höher, sodass ich meine Empfindlichkeit leicht reduzieren musste, um auszugleichen.
Das ist der Teil, den die meisten Reviews überspringen: Glasskates existieren nicht isoliert. Dieselben Skates fühlen sich auf einem Cordura-Pad völlig anders an als auf einer Hybrid-Oberfläche oder traditionellem Stoff. Wenn Sie Glas in Betracht ziehen, müssen Sie die Textur Ihres vorhandenen Pads berücksichtigen.
Für diejenigen, die verschiedene Pad-Optionen erkunden, enthält Padlooms Gaming-Mauspad-Kollektion mehrere mittel-schnelle Stoffoptionen, die gut mit Glasskates harmonieren, wenn Sie dieses reibungslose Setup wünschen.
Die Frage der Haltbarkeit
Glasskates halten länger als PTFE. Das ist unstrittig – Glas ist härter, widersteht dem Verschleiß besser und entwickelt keine Druckstellen. Ich habe gesehen, wie PTFE-Füße bei intensiver Nutzung innerhalb von sechs Monaten deutlich abgenutzt waren. Glasskates aus dem gleichen Zeitraum zeigen fast keine sichtbaren Abnutzungen.
Aber es gibt einen Haken: Glas kann zerkratzen. Wenn Schmutz zwischen Skate und Pad gerät – ein Salzkorn, ein kleiner Krümel, irgendetwas Abrasives – riskieren Sie, die Glasoberfläche zu verkratzen. Das führt zu ungleichmäßiger Reibung und kann ohne Austausch der Skates unmöglich zu beheben sein.
Ich halte meinen Schreibtisch jetzt sauberer als mit PTFE-Füßen. Nicht obsessiv, aber ich wische das Pad wöchentlich statt monatlich ab. Ein kleiner Preis, aber erwähnenswert.
Das Stoffpad nutzt sich meiner Erfahrung nach unter Glasskates etwas schneller ab. Der Zero entwickelte etwa zwei Monate früher sichtbare Tracking-Spuren als bei meiner vorherigen reinen PTFE-Nutzung. Nicht dramatisch, aber bemerkbar, wenn man genau hinsieht.
Wer sollte tatsächlich Glasskates verwenden
Hier werde ich ehrlich sein: Glasskates sind nicht universell besser. Sie sind ein spezielles Werkzeug für spezielle Vorlieben.
Glasskates machen Sinn, wenn:
- Sie mit höherer Empfindlichkeit spielen (weniger Armbewegung bedeutet, dass die Stoppkraft weniger wichtig ist)
- Sie hauptsächlich verfolgen statt zu schnippen
- Sie sich bei langen Sessions durch Armbewegungen ermüdet fühlen
- Sie bereits ein schnelleres/glatteres Pad verwenden und noch weniger Reibung wünschen
Bleiben Sie bei PTFE, wenn:
- Du bist ein Low-Sens-Arm-Aimer, der auf konsistente Verzögerung angewiesen ist
- Du spielst taktische Shooter, bei denen Fadenkreuzplatzierung und Mikrokorrekturen dominieren
- Du bevorzugst taktiles Feedback bei Zielanpassungen
- Du möchtest dich nicht an ein völlig anderes Gleitprofil anpassen
Ich persönlich bin nach der Testphase für Valorant Ranked wieder zu PTFE zurückgekehrt. Die Konsistenz beim Stoppen war zu wichtig für meine Spielweise – Winkel halten, kleine Anpassungen machen, Köpfe antippen. Für Apex könnte ich wieder zu Glas wechseln. Verschiedene Spiele, unterschiedliche Anforderungen.
Die Pad-Paarungs-Matrix
Nicht alle Kombinationen funktionieren gleich gut. Hier ist, was ich durch Tests herausgefunden habe:
| Pad-Typ | Glasskates | Notizen |
|---|---|---|
| Langsamer Stoff (G-SR, Zero Soft) | Mäßige Synergie | Glas verringert die beabsichtigte Kontrolle; kann sich losgelöst anfühlen |
| Mittelschneller Stoff (QcK, AC+) | Gute Synergie | Ausgewogener Geschwindigkeitsanstieg ohne vollständigen Kontrollverlust |
| Schneller Stoff (Hien, Raiden) | Overkill für die meisten | Extrem schnell, fast keine Kontrolle, sehr speziell |
| Hybrid/beschichtet (Skypad Glas, Cordura) | Schlechte Kombination | Glas-auf-Glas oder harte Oberflächen besser geeignet für PTFE |
| Verlängerte Desk Mats | Variabel | Hängt vom Gewebe ab; engere Gewebe funktionieren besser |
Wenn Sie sich Anime-Mauspads oder verlängerte Matten mit gedruckten Designs ansehen, wissen Sie, dass der Druckprozess die Oberflächenstruktur beeinflussen kann. Einige bedruckte Pads haben an den Stellen mit Tinte etwas mehr Reibung als unbedruckte Bereiche. Glasskates verstärken diesen Unterschied – Sie könnten die Kanten der bedruckten Zonen stärker spüren als mit PTFE.
Der Sound-Faktor
Niemand spricht genug darüber: Glasskates sind lauter. Nicht dramatisch, aber es gibt ein deutliches, hochfrequentes Gleiten auf strukturiertem Stoff, das PTFE nicht erzeugt. Wenn Sie ohne Push-to-Talk streamen oder empfindliche Audioaufnahme haben, könnte das wichtig sein.
Auf glatteren Oberflächen ist das Geräusch minimal. Auf etwas wie einem Cordura-Pad ist es fast ein kratzendes Geräusch, das ich nach längeren Sessions wirklich störend fand.
Was ich tatsächlich empfehle
Hören Sie auf, das als Glas gegen Stoff zu sehen. Es ist Glas auf Stoff, und die Kombination bestimmt Ihre Erfahrung.
Wenn Sie neugierig auf Glasskates sind, probieren Sie sie zuerst auf Ihrem aktuellen Pad aus, bevor Sie mehrere Variablen ändern. Sie brauchen eine Basis, um zu verstehen, was die Skates tatsächlich mit Ihrem Aim machen.
Wenn Sie mehr Geschwindigkeit suchen, bringt manchmal ein schnelleres Pad mit PTFE-Füßen Sie vorhersehbarer ans Ziel als Glasskates auf einem Kontrollpad. Die Padloom Desk Mats bieten eine mittel-schnelle Oberfläche, die gut als Basis für beide Fußtypen funktioniert.
Und wenn Sie bereits ein High-Sens Handgelenk-Aimer sind, der nicht auf Stoppkraft angewiesen ist – könnten Glasskates Ihre Erfahrung wirklich verbessern. Wissen Sie nur, was Sie dafür eintauschen.
FAQ
Beschädigen Glasskates Stoff-Mauspads? Sie verursachen aufgrund ihrer Härte etwas schnelleren Verschleiß als PTFE, aber das ist allmählich. Erwarten Sie bei intensiver Nutzung vielleicht eine um 10-15 % kürzere Lebensdauer des Pads. Halten Sie Ihr Pad sauber, um Kratzer durch Schmutz auf dem Glas zu vermeiden.
Sind Glasskates für Valorant und CS2 sinnvoll? Kommt auf Ihre Empfindlichkeit und Ihren Aim-Stil an. High-Sens Handgelenk-Aimer profitieren möglicherweise vom reduzierten Aufwand. Low-Sens Arm-Aimer bevorzugen oft die vorhersehbarere Stoppkraft von PTFE für die Fadenkreuzplatzierung.
Können Sie Glasskates auf einem harten Mauspad verwenden? Technisch ja, aber normalerweise unnötig. Harte Pads sind bereits reibungsarm, und Glas-auf-Glas oder Glas-auf-Kunststoff erzeugt eine extrem schnelle, schwer kontrollierbare Oberfläche, die die meisten Spieler als unbrauchbar empfinden.
Der reibungslose Aim-Traum ist nicht ganz so einfach, wie einfach Glasskates auf jede Oberfläche zu kleben. Aber mit der richtigen Kombination und realistischen Erwartungen sind sie eine legitime Option – kein Gimmick. Erwarten Sie nur keine Wunder.